經過港式媒體七年來「腥羶色」重口味的洗禮，我們發現，人們的思想變得不單純，孩子們因為吸收的訊息太複雜，行為產生偏差，不倫、亂倫、血腥暴力變得「習以為常」，援交、搶劫成為年輕人滿足物欲的方法與管道，社會道德與價值觀的扭曲， 我們真的不能再視而不見了。媒體的道德淪喪，是我們大家必需正視的課題。

2001年「X週刊」挾香港狗仔媒體的成功經驗，叩關來台，也同時掀起一股追求腥羶色的新聞大戰，X週刊捕風捉影式的報導風格，成功地在台灣閱聽人的心中建立了橋頭堡，靠著重口味的新聞，創造了高銷售量。

在食髓知味下，2003年引進「系出同門」的水果日報，每日、每週雙管齊下，台灣讀者更有如上了癮一般，愈是麻辣的新聞愈愛，愈是揭人隱私的新聞愈愛看，甚至連淫穢不堪的內容也登上版面，總是能得到一大票「逐臭之夫」的青睞。

這股媒體歪風持續了七年，不但不見消退，反而大獲全勝，逼得台灣其他主流媒體也得要跟進。這七年來，台灣幾家堅持好口碑的老字號媒體，例如：「民生報」、「中時晚報」、「聯合晚報」、「自立晚報」…，相繼收刊；曾幾何時，媒體人高道德標準的自律精神、高格調的公平公正客觀的報導準則，被杯弓蛇影、張冠李戴的新聞「夢」工廠所取代。

車站的候車室、美容院裡、大小餐廳、街頭巷尾，到處都有人在看水果日報、X周刊，看到名人、藝人的偷情八卦、看到血腥的災難現場照片、看到社會陰暗角落裡的不倫、亂倫，還在茶餘飯後熱烈地討論著。近年來，狗仔媒體銷售、廣告量倍數成長。這個結果，居然是在不經意間、在我們的好奇心中，讓自己不自覺地也成為了近代台灣媒體史沈淪的幫兇。

沈淪的模式你我都是其中任人擺佈的棋子

雜誌、報紙都不是靠一份十元，一本99元的零售販賣在維生的，他們要的是高閱讀量，所帶來的高廣告效益。而收看這些刊物的我們，就是這些狗仔媒體賺錢的籌碼，我們這群讀者，就是狗仔媒體向廣告商收取高額廣告費的基石。
換句話說，就算我們阿Q式的自嘲：「我從來不買這些刊物！」，但只要我們有「看」過這些刊物，這個「看」的行為，就會被計算到「閱讀率」與「傳閱率」裡，成為這些媒體換取高額的廣告費的數據。為了營收，狗仔媒體無所不用其極的誇大「腥羶色」的內容、炒作沒有查證或故意扭曲事實的報導，就為了讓我們多翻一頁，多傳閱一人，他們就有高額的廣告入袋。或許你會問，在許多與X周刊訴訟的案例中，很多都是勝訴、都有賠償，難道這些狗仔媒體都不怕嗎？

區區賠償金 不敵銷售高收益

我們以「X周刊」為例。2003年「X周刊」進入台灣不到兩年的時間，廣告營收就比它剛進台灣當時成長了 90.91%，達到新台幣
4.2億元，直逼《時報周刊》的新台幣4.586億元。現在的「X周刊」更是無人能敵，早已成為台灣閱讀率最高的雜誌，廣告效益驚人，廠商趨之若鶩，狗仔媒體的聲勢更是不可同日而語。至於媒體的受害者，為了一場「報導不實」的官司，得經過三、五年的纏訟，被告的媒體還可以不斷的上訴，而當期報紙、雜誌的銷售量衝高，收的是現金，光是算利息都划算。再說，經年累月的司法訴訟，沒有個三、五年根本拿不到賠償金，更何況還不一定告得贏；就算勝訴了，被害人拿到了幾百萬的賠償，跟不良媒體一年數億元的營收也不成正比。再換個角度來看，當事人所遭受到的名譽損失、精神損失，就再也無法回復，這又豈只是區區幾百萬元可以賠償得了的！

拒絕狗仔媒體 你有說不的權利

既然如此，這些不良媒體當然就更加肆無忌憚地閉起眼睛「發夢」寫新聞，寫得愈離譜愈有人看，看的人愈多，它就賺得愈多，反正新聞大家看過就算了，是不是事實不重要、有沒有求證也不重要，愈是危言聳聽、愈是偏離事實，愈有人愛看。也就是因為賺的比罰的多，所以怎麼告也不怕，怎麼罰也不怕，只要銷售好，大家愛看、廣告量多，一切都划算。狗仔媒體的營運模式中，廣告收入是因讀者而來，不幸的是，你我都身陷在這食物鏈的最底層，狗仔媒體扮演著供應者的角色，每天、每週「餵」一次讀者，但偏偏你我都無法跳出這偷窺的心理，成為長期服用「腥羶色」毒素的間接受害者而不自知。

媒體道德淪喪不能等閒視之

更令人感到悲哀的是我們的一下代，也正遭受到這些精神毒素的餵養。你我都是成年人，多多少少對是非對錯有些判斷與衡量，但我們的下一代，甚至下下一代，他們從出生到長大，都沈浸在這種腥羶色的媒體毒素中，他們會自然而然地接受，視八卦性愛、血腥的社會事件為「正常」，視這些扭曲的報導，扭曲的觀點為「正常」，那麼這會是個什麼樣的社會？當人們的思想變得不單純，孩子們因為吸收的訊息太複雜，行為產生偏差，不倫、亂倫、血腥暴力變得「習以為常」，援交、搶劫成為年輕人滿足物欲的直接方法與管道，社會道德與價值觀的扭曲，我們真的不能再視而不見了。媒體的道德淪喪，是我們大家必需正視的課題。